Profesore, odlična analiza plaćenika razbijača.

Kampanja za "decentralizaciju" Srbije nije slučajno uzela maha baš u ovom trenutku. Dok jevrejska zajednica u Nemačkoj upozorava na sve otvoreniji i sve agresivniji antisemitizam u nemačkim medijima, Peščanik, dakle glavni medij Druge Srbije, naprasno pokazuje izuzetno interesovanje za Izrael! Tako Peščanik bez komentara prenosi stavove nekih izraelskih autora koji krajnje neobjektivno i ostrašćeno napadju ne samo izraelsku vladu nego ceo jevrejski narod:



Dovoljno bi bilo da reč "Izrael" zamenimo rečju "Srbija" pa da dobijemo jedan tipičan iskaz korifeja Druge Srbije. Nema ničeg neobičnog u činjenici da Druga Srbija prepoznaje svoje političke saveznike među neprijateljima Izraela, svejedno da li je reč o Nemcima, Arapima ili "self-hating Jews"... Kao što nema ničeg neobičnog u tome što Peščanik, u paketu sa anti-izraelskim pamfletima, objavljuje tekstove hrvatskog antisemite Maria Kopića! Jasno je da je "decentralizacija" Srbije samo probni balon za buduće komadanje jevrejske države! I potpuno je jasno da se decentralizatori i nacifikatori nalaze u istom stroju. Uostalom, setimo se još jednog Čankovog fetiša - marame, zaštitnog znaka Jasera Arafata!

Jesmo! Mogu da urade bilo šta i niko neće preduzeti ništa.

Spomenuti Nenad Živković, bivši glodur Pančevca, postao je poznat široj javnosti zahvaljujući svom ispadu (ne znam kako bih drugačije nazvao ovaj njegov postupak), kada je 17.03.2004, pokazao svoju "građansku hrabrost" i "antifašizam" time što je na opštinskoj zgradi Pančeva napisao: "Ne damo naše Albance". Povod za ovaj njegov postupak su bili razbijeni izlozi poslastičarnice jednog pančevačkog Albanca, kao reakcija srpskih nacionalista na 8 poginulih Srba, 800 uništenih kuća, 34 uništenih svetinja,900 prebijenih Srba i 4000 prognanih na Kosovu. Rekao bi čovek, baš ima osećaj i meru.

Neka samo nastave da ĆUTE i SANU i UNIVERZITET i UDRUŽENjE KNjIŽEVNIKA SRBIJE i USTAVNI SUD i ostali NEZAVISNI, KRITIČKI NASTROJENI POJEDINCI I STRUKOVNA UDRUŽENjA.
Stepen defanzive u kojoj se ove institucije nalaze kada je reč o određenju prema državnim i nacionalnim pitanjima, kakve provocira i tema ovog teksta g-dina Antonića, svedoči o sistemskoj bolesti nacije čije fundamentalne poluge nacionalno atrofiraju. Elem, zato hipertrofira svaki "ator", pa i onaj iz naslova ovog teksta.
A, vreme je za sveobuhvatnu reakciju koju ne može da sprovede samo opoziciona politička infrastruktura, ona ponajmanje, jer u njoj samo jedna politička snaga promišlja državno odgovorno. Dočim, biće krajnje nekorektno da se odgovornost za denacifikaciju i razgradnju države pripiše samo jalovoj opoziciji ( o vlasti da ne govorimo ) ako već oportuno ćute, gore navedene, robustne društvene i državne institucije. Ili im možda nedostaje moralne hrabrosti. Sve jedno.

A Udruga za razbijanje Srbije (Unija regiona Srbije)?

Samo udri Nenade - decentralizuj, rasturaj, uništavaj, provociraj, huli, obesmišljavaj. Radi sve što ti padne na pamet. Časopis ''Decentralizator'' - nije to dovoljno podlo, umeš ti i bolje. Može ti se, sad je vaš čas i oblast tame, ne propuštaj šansu da se osvetiš Srbima za sve komplekse kojih si se od detinjstva nakupio.
Ne zaboravi ipak jedno - makar uništio celu Srbiju, makar je izbrisao sa geografske karte, makar zatro sve Srbe do poslednjeg, to ni za milimetar neće promeniti istinu o tebi kao čoveku. Istinu koju u dubini duše i sam o sebi znaš ( o tome ko si i šta si ).
I Neron je zapalio Rim da bi dobio inspiraciju za pisanje, kako bi sebe ubedio da je ravan Homeru. I ti se se nameračio da zatreš Srbiju kako bi sebe ubedio da si neko i nešto. Ali ti se ''neko i nešto'' taman onoliko koliko je i Neron kao pesnik ravan Homeru, pa i manje.
Neron je makar utoliko bio čovek što je svoju državu i narod uništavao u lično ime, ne krijući se iza okoštalih floskula, a ti to činiš krijući se iza ''demokratije'' i ''evropskih vrednosti''. Nikada u životu nisi imao hrabrosti da budeš čovek, a eto nemaš hrabrosti ni da otvoreno budeš nečovek. Nemaš hrabrosti da otvoreno kažeš ono što zaista misliš, a to je ''Srbi, ja vas mrzim iz dna duše, smatram da ste najveći ološ i zato činim sve što mogu da bi ste propali''.

G Antonicu da vas kojim slucajem nema , Vas bi trebalo izmisliti .
Bravo

Današnja (avnojevska) Srbija predstavlja rezultat antifašističke borbe srpskog naroda. Revizija AVNOJ-a započela je već 1974. nastavljena raspadom Jugoslavije, brisanjem Srba iz hrvatskog ustava i ignorisanjem volje srpskih predstavnika u parlamentu BiH (1992.). Tzv decenetralizacija predstavlja poslenji korak u reviziji ishoda Drugog svetskog rata. Svoju republiku kao i status konstituvnog naroda u bivšoj SFRJ, srpski narod je izvojevao antifašističkom borbom kao i činjenicom da je bio žrtva holokausta u NDH. Zbog toga, nema nikakve razlike između "decentralizacije" i brisanja Srba iz hrvatskog ustava. "Decentralizacija" predstavlja reviziju ishoda II svetskog rata i negaciju istorijskih činjenica o genocidnom karakteru NDH. Nema nikakve razlike između "decentralizacije" i rehabilitacije ideologija poraženih u Drugom svetskom ratu.

Profesore svaka vam čast. Recite mi da li postoji neko u našoj napaćenoj Srbiji koji će stati na put ovima što nam razaraju zemlju, narod, vojsku, školstvo,zdravstvo, sudstvo pa i našu duhovnu kuću crkvu. Postoji li iko hrabar, pošten i odan svojoj zemlji narodu i veri pravoslavnoj, da spreči ovo uništenje svega što je svega nšto je Srbsko.
Sudi se mladim ljudima ki vole svoju zemlju, narod i crkvu, i ukazuju na degeneraciju društva, a ne sudi se onima koji gaze sve što je Srbsko.
Da li je moguće da mi plaćamo razbijače i razbijanje sopstvene zemlje?

Šta bre više pričate o svojoj sramoti? Ima li u toj Srbiji čovjeka i Srbina? Kako ovakav jedan otvoreni izdajnik i cijela armija onih poput njega može mirno da živi u Srbiji a da im dlaka sa glave ne fali?

Kakva je to država i narod u kojoj u centru Beograda radi televizija B92 koja otvoreno ruši državu, Crkvu, ustav, i sve radi protiv srbskog naroda?

Kakva je to država i narod u kojoj jedan Čanak može mirno da se šetka, a da ga niko mrko i ne pogleda? Kakav je to narod koji dozvoljava Nataši Kandić da šamara srbskog domaćina i seljaka u centru tog Beograda? Za te stvari ne možemo da krivimo NATO ni Ameriku.

Kad smo na traktorima i kamionima došli u Beograd u ljeto 95. izdani i prodani od tog istog Beograda, u beogradskim kafićima se čuju pjesme Olivera Dragojevića, a narod samo bleji, čude se ko smo i nemaju pojma odakle dolazimo. Mnogi od njih i nisu čuli da ima Srba s one strane Drine!

Živa istina! Ima li nacionalno svjesnog Srbina u toj Srbiji? Nema!

Ziveo slobodni Tajland.E tako se to radi.

rade sta god hoce a,nama je samo ostalo da nadjemo Tarabicevu krusku

Već se više i ne iznenađujem; britkost, visprenost i akutelnost članaka Slobodana Antonića, zajedno sa njihovom dijagnističkom snagom, postali su normalna stvar :) Ukazuje na probleme i vraća nadu!

Inače, na večito pitanja "šta da se radi?" i "kako do promena?" odgovor se posebno ističe možda baš u kontekstu ove "decentralizacije", ponajviše ovde na severu Srbije, u Vojvodini.
Komentator Ban Mirko veli kako nema "ljudskih resursa" i kako imamo ogroman "odliv mozgova".
A nedostatak tih "ljudskih resursa" je možda i najveći upravo u Pokrajni (http://www.bebac.com/index.php?show=news&part=display&int_newsID=5053)!
Sa izmorenim "starcima", bez malade energije da mu se suprotstavi, Čanak može da radi šta hoće. Nije li to pomalo istina i za celu Srbiju?
Pa eto odgovora. Neka svako poradi na svojoj porodici i deci pre svega i imaćemo svetlu budućnost.

Kao u uvek.10+.
Šta bi se desilo kad bi ovaj i predhodne članke Profesora pročitao(ili čuo,video na TV)svaki pismeni građanin Srbije?

Ničija do zore nije gorela .

Poštovani g-dine Jevtoviću, gde ste bili 5-og oktobra 2000-te godine?! Ne, ozbiljno pitam! Da li ste primetili, što ličnim uvidom, što uvidom u postpetoktobarsku štampu i publicistiku KAKO JE ZAPRAVO USPEO TAJ PETI OKTOBAR!? Jeste li primetili veliki udeo ljudi koji su došli iz provincije, npr. Čačana!? Jeste li primetili veliki udeo fudbalskih navijača!? A dogovore čelnika petog oktobra sa nekim pripadnicima bezbedonosnih struktura (npr. Đinđićev razgovor sa Legijom)!? A reakciju policije na prisustvo TOLIKOG NARODA i UPORNOST NAJBORBENIJIH OD PROTESTANATA-FUDBALSKIH NAVIJAČA i sličnih mladih ljudi!? I da li primećujete sadašnju KAMPANjU ZA SATANIZACIJU TIH ISTIH NAVIJAČA!? I "KUVANjE" PROVINCIJE PREKO "POKRETA" ZA DECENTRALIZACIJU SRBIJE!? I fabrikovanje izmišljenih afera tipa SLUČAJ POCESTA i SLUČAJ KERUŠE MILE!? O vladici Artemiju da ne govorimo!? A prečišćavanje računa samih Srba "ide" prvo u umu, kao što reče prof. Antonić, AKCIJA JE TU TEK KAO "UDARAC IZ MILOSRĐA" U OVE, ajd da budem slobodan, EU-ROPSKE KREATURE, da ne kažem EU-ZOMBIJE! I zna se šta "ide" za zombije i vampire! Kad među sobom prečistimo šta treba za zombije i vampire, ONDA JE SVE LAKŠE!

@ thinking maize

Uvaženi brate, slažemo se oko petog oktobra. Bio je to klasičan državni udar, završetak NATO agresije uz pomoć domaćih kvislinga i sluđenog i izmanipulisanog naroda. Projekat koji su zapadni dušmani, isti oni koji su nas deceniju pre toga razbijali, tukli i pljačkali, adekvatno isfinansirali i planski vodili.
Tih dana nalazio sam se na jednom vrlo važnom "punktu" i sve mi je bilo jasno. Znao sam da kada se izmanipuliše toliko naroda (a uspeli su zbog stotina lokalnih i regionalnih TV i radio stanica, i gomile štampanih medija), da nam spasa nema.

Zato se sada pitam, kako da i mi "izmanipulišemo" (šalim se), kako da osvestimo ovaj sluđeni narod, da oslobodimo od straha, da mu vratimo moral i veru, da organizujemo i da srušimo ove satrape koji, ophrvani demonima zaista piju krv kao pravi vampiri.

Samoubistvo iz zasjede...

Sve što je napisao profesor Antonić je besprekorno tačno.
No, sve je to bilo "za anticipirati".
Kada sam ja, kao običan komentaor, pre godinu dana upozoravao šta će izvesno biti, nazivan sam ovuda, od uvažajščijih i mudričeskijih komentatora za "paničara" & "paranoika", uz obilatu pomoć cenzora.
Pa, e te...
@Goranu Jevtoviću, a od thinking maize-a
Sve to što je napisano je tačno. Ja sam sve to na vreme definisao. Ne mora da vas interesuje, ali Đorđe Ivković je pre 15 godina komunjarama iz preka sipao u lice da će "Slobi udariti kolac četnici iz Šumadije!" Tačka!!!
To be kontinuited!!!

za " thinkig maize ";


1. Milošević je mirno i džentlmenski prepustio Vlast
o5.oktobra 2000.

2. Boris Tadić već nekoliko puta otvoreno prijeti
svakom ko ugrožava njegovu apsolutnu Vlast .

Silogizam : Tadić je veći Diktator od Miloševića .

Obratite pažnju,kako Vojvođanska banka,masovno menja ćirilične natpise sa svojih objekata.Ima li neko da objasni,iz te banke?

Odlična zapažanja g-dina Antonića, kao i uvek.

Ono sto je vazno istaci jeste da je Canak Nenad zanimljiva politicka pojava u ovoj neobicnoj zemlji.Svojom pojavom i delovanjem on nikoga ne ostavlja ravnodusnim-ima onih koji ga podrzavaju u njegovom delovanju a vecina ga osporava i protivi se manipulativnim radnjama.
Da je njegovo manipulativno delovanje vezano za neki deo drustvenog zivota poput kulture,knjizevnosti,filmske umetnosti i pozorista ili sporta pa da se njegovo ponasanje i delovanje razume kao umetnicka sloboda usled zanesenosti trenutkom inspiracije.
Ali ovaj covek se bavi krajnje opasnim radnjama,izvodi performanse u kojima se salju prenesene poruke o nezavisnoti i drzavnosti dela zemlje u kojoj i sam zivi.To se moze objasniti cinjenicom neobuzdanog egoizma jednog pojedinca koji smatra da velicini njegove licnosti jedino odgovara licna i neposredna vlast nad delom zemlje ciji je drzavljanin jer dobro poznaje ljude koji trenutno zemljom upravljaju i smatra da je bolji od njih i da oni ne zasluzuju to sto bi njemu trebalo da pripadne.
Neuravnotezenost i neracionalnost je karakteristika i jednih i drugih a sve na stetu drzave Srbije.

Bojim se da Srbija neće preživeti ovu Čankovu regionalizaciju, EU se ubi od napora da centralizuje BIH i ukine Srpsku, a u Srbiji su poželjni regioni?? Dvoličnost bez presedana.

Svaka Vam cast sto ste naveli i neka od imena "Srba" koji "zastupaju" ovu nasu izdanu i popljuvanu zemlju u svetu - i to tako sto je bas oni najzesce pljuju! Citiram deo Vaseg teksta: "doživeli smo da u ambasadore radi zastupanja državnih i nacionalnih interesa idu ličnosti kao što su Velikić, Basara, Vida Ognjenović, Grujica Spasović, da nacionalne interese u UN zastupa Šahović, da zvanično 'našu kulturu' u svetu 'predstavlja' Biljana Srbljanović, da nacionalne penzije (te parice odvajamo svi mi od poreza) dobijaju uvaženi kulturni 'nacionalni delatnici' kao što je Bora Ćosić". Upravo tako! I da se ne zavaravamo - danas Srbiju u svetu, ali i u Srbiji samoj, zastupa njen kvislinski i kapitulantski deo! Naravno, oni to ne priznaju, oni sebe zovu "demokratama", ali zato se svojski trude da zabrane svaki glas i svaku rec koja raskrinkava njihovu delatnost! Oni se zure da dovrse svoj posao - a posle toga ce zaludan biti svaki protest! Navodim jedan, skoro bezazlen primer: Dragan Velikic, koga je Vuk Draskovic postavio za ambasadora u Austriji, koristio je svaku priliku da se okomi na Handkea, koji je branio Srbiju! Radila je to, mnogo agresivnije, i Srbljanovicka, u Francuskoj, gde oboje zive: ona kao mlada nevesta izvesnog francuskog starca, a Handke kao veliki pisac i nepotkupljivi, casni covek! "Srbi" Canak, Marko Karadzic i mnogi slicni rade danas u Srbiji posao koji su nemacke jedinice radile u Srbiji 1941-1945, a Handke je danas jedan od retkih ljudi srpskog otpora! Zato zaboravimo na imena i naciju: kapu skidam, uz duboki naklon, i Handkeu i Remziju i Kusturici, a ovim nasim Srbima, ambasadorima-placenicima - ne, ne bih im nista radio! Samo bih pozeleo da im Srbija uskoro moze poruciti da odsad ne mogu zastupati Srbiju! Neka zastupaju - kao i dosad - svoje vlastito zlo i svoju vlastitu bedu! I sam Zapad, koji ih sad koristi, zgadio bi se nad tom njihovom ljudskom bedom!

Poštovani g-dine, kada smo već kod silogizama (koje, uzgred, nisam proučavao "regularnim putem", jer sam pohađao "šuvaricu", ali i samobrazovanje nije za odbaciti), to se sasvim lepo uklapa u preporuku prof. Antonića da prvo treba da rščistimo pojmove i "dobijemo rat" u našim glavama, pa tek onda da dejstvujemo. Kao i u zapažanje moje malenkosti da nam neće biti bolje, dok u naše škole ne vratimo logiku, kao nauku o pravilnom mišljenju, kao i etiku, kao nauku o moralnom mišljenju, delovanju i življenju. Znači Sokrat, Platon, Aristotel, ergo EVROPEJAC! ALI PRAVI!

@Mislilac (44 ponedeljak, 17 maj 2010 17:06)

Grešite i to silno. Naivni su ljudi pa i Vi ako tako mislite. Kod DS-a (ovakvog kakav je danas) jeste u pitanju zlonamernost. A količina zlih namera proporcionalna je visini položaja (na državnoj funkciji) njegovih lidera.

Hajd pa nek mi moderator opet obrise komentar o Canku mada ga odlicno objasnjava.
Nenada Canka najbolje moze opisati g.Branislav Nusic , pa da ga parafraziramo-Kao kad covek zakasni na bogati banket ,pa stigne kad vec nista nije ostalo.Pa mu ponude da mu obare jaje.Tako i Nenad Canak tadasnji zet prvog coveka Vojvodine ,druga B. ostade bez svoga banketa 1988.Otuda njegova frustracija.

@ thinking maize

Izvinjavam se što dopuštam sebi ovaj komentar ali verujem da neće biti pogrešno shvaćen.
Elem, razumevši vašu intenciju, slobodan sam da kažem, ne EVROPEJAC. Ovaj termin nosi pežorativnu intonaciju i pretpostavlja pomodno, nekritičko i bezuslovno udvoravanje evropskim vrednostima na račun zabašurivanja sopstvenog identiteta. To je termin koji pripada upravo Čanku i njemu sličnim( uzgred , šta zapravo znači biti evropejac. Nositi smoking na večernjim balovima, ešarpu oko vrata poput lažnih umetnika, posećivati operu sa dogledom u rukama, urlati na sav glas o ljudskim pravima, biti član lige za mir ili kakvog ekološkog pokreta, očarani promoter globalističkih ideja, ili jesti hamburgere na ulici i gotova jela u ekspres restoranima, možda šetati pse po parkovima i menjati partnere sa prijateljima…ili sve to zajedno pa i povrh toga?).
Korektno je reći EVROPLjANIN, ispravno i etimoliški i psihološki i vrednosno.

Kako je naš Gospod rekao svojim učenicima i neprijateljima u noći pre raspeća sada vladaju sile tame i došlo je njihovo vreme(TRENUTAK),tako se po Božijem dopustenju zli oblak po ko zna koji put ponovo nadvio nad našom prelepom Srbijom. Šta nam preostaje? Da molimo Svevišnjeg Boga da nam pokaže put, da nam da snage, da nas ukrepi da pobedimo i ovo ѕlo.
Hvala vam profesore od srca što nam ukazujete na bite činjenice i događaje, dešavanja koji onako podmuklo mimo zvaničnih obaveštenja, ili tačnije predstavljajući "crno za belo" i obrnuto snalaze sve nas koji neizmerno volimo svoju zemlju. Ako su ovo poslednja vremena da da Bog da se dobrim delima udostojimo da stanemo sa njegove desne strane, a ako su samo prolazna iskušenja da ih što pre uz Boziju pomoć prebrodimo i ostavimo iza sebe.
od srca živi nam bili profesore

@ peti Element
Potpuno ste u pravu. Moralna i Historijska odgovornost je na navedenim institucijama. Ako dnevni politicari mogu da im odredjuju nacin razmisljanja i ispoljavanja neka nam je bog u pomoci.
Nenad Canak bi trebao da bude inspiracija i budilnik za nas i zato je vrlo koristan. Nazalost, nas san se pretvorio u hipnozu. Neko trba da nam broji od 10 do 1

za Marko ;

Shvatićemo da Vam se slučajno dogodilo da izostavite riječ PROVOKATOR .

Mislim da je Nenad Canak dosta reako o sebi i o svom politickom programu. Nije problem u tome da li se neko slaze sa njegovim stavovima ili ne. Problem je u tome da jedan minorni politicar dobija u zemlji Srbiji vrlo znacajno politicko i rukovodece postolje sto prdstavlja manipulaciju i prevaru naroda. To je jedan fenomen koji kruzi Srbijom vec duze vremena. Na udarnom terminu RTS-a ili dnevnih novina mozete procitati: "ta i ta Nevladina organizacija NVO - urucila protest ili misli to i to". Ta nevladina organizacija nema vise od jednog clana ali dobija mjesto na celu dnevnih sredstava informisanja. Sta to znaci? Ocigledno neko stoji u poledjini koji to finansira. Canak pliva istom rijekom doticne logike. To je tragedija Srpske politicke manipulacija iza scene.

Poštovani aleksandre (izvinjavam se, sami ste se potpisali malim slovom),

Sami ste rekli - daleke 1991. godine. Od tada je prošlo gotovo 20 godina, a Vojvodina je naravno i dalje deo Srbije. Uostalom, više puta je i na televiziji sam Čanak rekao da se ne zalaže za samostalnost već autonomiju Vojvodine, a suštinske razlike postoje.

Dakle, nemam zašto da budem "neverni Toma", već pratim, gledam i slušam šta se događa u našoj zemlji makar tih poslednjih 20 godina unazad.

Uzgred, meni su lično mnogo opasniji oni koji su nam obećavali brda i doline, a doneli nesreće i pošasti. Ali dobro, ovo nije komentar na ma koji tekst o njima, i daleko bismo otišli ako bismo gledali ko je sve šta govorio pre toliko vremena.

Sa druge strane, što se tiče autonomije, Vojvodina nije po ovlašćenjima mnogo drugačija od recimo Istre, pa je to primer iz regiona na koji se valja ugledati. Istra ima svoje zastupništvo u Briselu, ima čitav niz autonomnih ovlašćenja, i naravno svojih posebnosti, pa opet, nema govora o tome da će se Istra odcepiti od Hrvatske.

Mislim da treba manje gledati šta je ko rekao pre dvadeset godina, već to šta je zaista uradio, i šta danas radi.

Moje je mišljenje da Nenad Čanak nema ni želju ni mogućnosti da Vojvodinu vodi u ma kakvu nezavisnost u odnosu na Srbiju, ali sasvim dopuštam da je moguće imati i drugačije mišljenje.

Kako ja vidim stvari, u slučaju odnosa Nenada Čanka prema centralnoj vlasti u Beogradu, ključno je pitanje ekonomije, ili banalno rečeno novca, odnosno načina raspodele materijalnih dobara u našoj zajedničkoj državi.

U subotu ce biti organizovano prikupljanje potpisa od strane G17,ali ne verujem da iko zna kome oni treba da se predaju.Tacnije valjalo bi znati ko to gradu sa jako losom vodom,razrusenim putevima i sl.glupostima,gradu u kome je trebao da bude aerodrom i jos neke vazne investicije uvaljuje deponiju i sta ce nam sledece smisliti..

Da bi se odgovorilo na pitanje šta to radi Čanak Srbiji i u Srbiji, treba odgovoriti na pitanje kakav je on, Čanak i šta to nije u redu između njega i Srbije.
Za Čanka je malo reći da je vlastoljubiv, njegove ambicije nisu u tome da on postavlja ljude i smenjuje ih, niti da raspolaže imovinom i da deli kome kapom, a kome šakom, on je znatno sveobuhvatniji.
On ima više ambicije sveopšte ili sveobuhvatne dominacije u kojoj su primeri vulgarne vlasti koji su dominantno, suštinsko, ako ne i jedino određenje većine ili skoro svi srpskih političara danas. Čanak ima i ideološke i kulturne ambicije, ne mrzi ga da piše scenarija za "španske serije", kreira jezičku politiku, formira nacije, vodi državnu politiku, kreira demografiju, sudi istorijskim tokovima, planira vekove unapred.
Za nekoga ko je profesionalni političar to i nije puno neobično, ima i drugih koji misle i rade o takvim stvarima, ali u Čankovom slučaju radi se o zaista, ali zaista jednoj sveobuhvatnoj ambicioznosti. Takvu političku ambicioznost na ovim prostorima posle Broza pokazao je samo on i Milo Đukanović.
Između njega i Mila Đukanovića ima još jedna sličnost. Neće ih Beograd, neće ih Srbija. Dakle u Srbiji i Beogradu njih niko ne voli, ne poštuje, niti ih se boji. Da zlo bude veće niko ih i ne mrzi, jednostasvno ne spadaju u kategoriju ljudi koji su politički interesantni Srbiji.
Zašto ih Srbija i Beograd neće, a oni toliko žude da budu glavni. Vratimo se Čanku. Nije dovoljno dovoljan. Ako je razlog da Srbija nekoga hoće zbog pameti, onda mmora da bude stvarno pametan, ako nekoga hoće zbog ludosti onda mora da bude baš lud. Čanak nije ni jedno ni drugo. Ako Srbija hoće nekoga zbog plemenitosti i dobrote onda mora da bude kao pokojni Parijarh Pavle, Čanak nije ni dobvar ni plemenit. Ako Srbija hoće nekoga ko je stvarno opasan koga bi se bojali onda bi to bio neko kao Miloš, a Čanak nije opasan, ako hoće nekoga ko je duhovit, onda mora biti nov i originalan, a Čanak prepričava tuđe stare viceve.

Za Marka.
Rekoste da pratite zbivanja poslednjih dvadeset godina.
Ako za tih dvadeset godina niste shvatili šta je prava namera dotičnog punačkog, prateći njegova svakodnevna istupanja, njegovu "politiku", programe njegove partije i zalaganja njegovih partijskih kompanjona što u zemlji što u inostranstvu, onda stvarno ništa.
Da, Srem, Banat i Bačka su i dalje u Srbiji, ali očigledno ne vredi dalje da Vas ubeđujem da dotični i njegovi agresivni sledbenici nisu baš srećni zbog te činjenice, te da će i ubuduće raditi predano i prilježno na svom poslu. Ako do sada to niste shvatili prateći nastupe, istupe i incidente dotičnog, onda verovatno nikada i nećete.
PS. Poređenje sa Istrom Vam je sasvim bespredmetno.
Ono što se danas naziva Hrvatskom nema "autonomije".
Istra je županija a to mu dođe nešto kao naš okrug. To zaista jeste oblik regionalizacije.
Blagodatima Titovog pojma "autonomije" podlegla je samo Srbija.
Vidim da ste "pali" na priču o "decentralizaciji i regionalizaciji", ali mislim da bi prethodno trebalo da se obavestite šta znače ti pojmovi. Oni svakako nemaju veze sa stvaranjem tzv. "autonomija" koje imaju "punu i potpunu sudsku, zakonodavnu i izvršnu vlast i Ustav" što traži dotični punački. A dotični jako dobro zna šta to znači, a hoće to i da nazove pravim imenom - Republika. To se uvaženi moj u pravu zove država a ne "autonomija". Možete da mi verujete na reč ako hoćete, jer to je moja profesija.

Da ne bih ostao nedorečen, a i da bih pomogao cenjenom aleksandru, evo i par činjenica o pomenutoj Slobodnoj državi Bavarskoj.,

Pokrajinska politika se zasniva na Ustavu Slobodne Države Bavarske, usvojenom 2. 12. 1946. Bavarska se definiše kao slobodna država (republika) i narodna država (demokratija).

Slobodna Država Bavarska ima, slično kao i druge nemačke savezne pokrajine svoju zakonodavnu vlast koja vrši pokrajinski parlament (Bayerischer Landtag) s ukupno 180 zastupnika na mandat od pet godina.

Na osnovu većine zastupnika iz stranaka zastupljenih u parlamentu sastavlja se Bavarska državna vlada. Pored Zemaljskog parlamenta, poseban oblik zakonodavne vlasti imaju i sami birači kroz referendum kojim odlučuju o potrebi donošenja ili bitnim promenama pojedinih zakonodavnih rešenja.

Izvršnu vlast čini Bavarska državna vlada (Bayerische Staatsregierung), Na čelu vlade je ministar-predsednik (premijer). Ministar-predsednik vodi poslove vlade, određuje pravce politike, zastupa Bavarsku u spoljnim poslovima i imenuje državne ministre i državne sekretare.

Bavarska vlada ima ministarstva unutrašnjih poslova, pravde, nauke, obrazovanja, vera, finansija, ekonomije, zdravlja, poljoprivrede i rada, kao i predstavništvo pri EU.

Najviši bavarski sud je Bavarski Ustavni sud. Najviša tela sudske vlasti su Bavarski Vrhovni sud, Bavarski Upravni sud i Zemaljski sud o radu.

Bavarska ima grb i zastavu.

Bavarsko državljanstvo postoji uporedo sa nemačkim državljanstvom.

Bavarski Crveni krst postoji uporedo sa nemačkim Crvenim krstom.

Sve do ulaska Austrije u EU, Bavarska je imala sopstvenu graničnu policiju.

BNP u Bavarskoj je 435 milijardi evra, i ima 18. ekonomiju u svetskim razmerama, sa firmama poput BMW-a, Siemens-a, Audi-a, MAN-a, Puma-e, Adidas-a...

A opet, Nemačka odlično funkcioniše, i niko ne misli da Bavarskoj treba ukidati te tako grozne državotvorne autonomije. Mislite o tome, aleksandre.

Da Vas podsetim onog vica kad Mujo pita Hasu; "Haso jesi li čitao Na Drini Čuprija", a Haso mu odgovara,"Ćuj Ćito, hodo".
Državni atributi Bavarske o kojima pričate su nastali u vreme kad su se nad Nemačkom dizali dimovi od tek ispaljenih topovskih granata. U tim uslovima kao potvrda benevolentnosti prema pobednicima u ratu i kao potvrda odricanja od velikonemačkih pretenzija nastala je i Istočna Nemačka i Bavarska, a i druge pokrajine. Čak su i himnu "Nemačka iznad svega" nešto promenili. Boje to nega da plate punu cenu onoga što su učinili.
To su bili razlozi nastanka Bavarske državnosti.
Toliko o suštini.
Što se forme tiče, nego gde će biti sedište na primer Crvenog krsta za Kikindu, ili Minhen nego u Kikindi ili Minhenu. Neće valjda nemačka vlada hraniti i kupati beskućnike, to rade opštinski crveni krstovi.
I druge zemlje imaju savezne, provincijske i opštinske vlasti. I sam sam državljanin jedne takve velike zemlje. Ali se zna ko se bavi čišćenjem smeća, opštinske vlade, a ko izgradnjom puteva državnog značaja, država. Kod nas je obrnuto. Vlada države, odnosno ministarstvo za nešto ima zadatak "očistimo Srbiju", dakle sakuplja smeće, a pokrajina kontroliše izgradnju međunarodnih puteva. To nije normalno.
To ne postoji U Bavarskoj sigurno. Ja hodo, nije mi prepričavao neko ko ne zna ni jednu reč nemačkog, već mu je neko tako rekao ili je on zaključio.

Poštovani hroničaru,

Ako je tačno da su atributi koje danas Bavarska ima, nastali kao posledica poraza Nemačke u II sv. ratu, zašto se isto nije desilo i sa Virtembergom, Saksonijom, Meklenburgom, Esenom?

Ipak, bojim se da niste u pravu. Bavarska je autonomija takvog stepena zbog svojih posebnosti. Pre svega, Bavarska je predominantno katolička, za razliku od ostatka protestantske Nemačke. Takođe, postoje i jezičke razlike, koje ste možda mogli primetiti da ste posetili Minhen, i uporedili ga na primer sa Berlinom.

Dakle, suštinu ste promašili. Bavarska je postojala i pre sloma nacističke Nemačke, kao što postoji i danas, i nije nastala kao posledica gubitka rata, kao što i posebnosti Bavarske nisu nastale nakon 1945.

Uz to, bojim se da niste shvatili šta znači kada na državnom nivou postoje dve organizacije Crvenog krsta. Nisam pisao o opštinama (ne CK Minhena, već CK Bavarske), već o teritorijalnoj jedinici koja se naziva Slobodna država, i koja ima veće atribute državnosti od onih koji pripadaju Vojvodini. Dakle Bavarska, kako ste mogli pročitati, ima i zakonodavnu i izvršnu i sudsku vlast, te je republika, odnosno autonomna administrativna jedinica u okviru SR Nemačke.

Slučajno ili ne, zaobišli ste da primetite da ta ista Bavarska ima predstavništvo pri EU kao jedna od evropskih regija.

A gladne treba da hrani i država, a ne samo lokalna samouprava, ili ipak mislite da su samo socijalna pitanja regionalna?

Puteve u Srbiji rade preduzeća zadužena za izgradnju, a finansijer može biti i lokalna samouprava, što je sasvim normalno. Da ste dovoljno 'odali po Bavarskoj, a možda i pričali sa ljudima i interesovali se, došli biste do saznanja da država Bavarska i te kako ulaže u infrastrukturu na svojoj teritoriji. Raspitajte se, lako je.

Srećom, i sam sam imao prilike da malo putujem, pa i da provedem određeno vreme u pomenutoj Bavarskoj i ostatku Nemačke, tako da ne pričam (pišem) napamet, to bi bilo neozbiljno.

Za Marka.
Potpuno nepotrebno ste podigli galamu za oktavu.
Da, upravo Vi zamagljujete suštinu, i to galamom. I neznanjem.
Dakle još jednom, Istra nije "autonomija", nije "pokrajina", nema državnih atributa, niti ima "punu sudsku, zakonodavnu i izvršnu vlast i Ustav" što punački traži za "vojvodinu". Hrvatska nije federacija, već je jedinstvena država koja u svom sastavu ima županije bez IKAKVIH prerogativa državnih vlasti. To zaista jeste decentralizacija. Ako meni ne verujete a Vi pitajte nekog drugog.
Nadalje, Nemačka koju slavodobitno navodite je FEDERACIJA, dakle savezna država državotvornih nemačkih saveznih država koje tvore federaciju. I sami lepo kažete da je Bavarska država. To u Nemačkoj funkcioniše, i to je stvar njihove istorije i političke tradicije. I bivša SFRJ je bila federacija sa Titovim "Republikama" kao državotvornim subjektima. Kako se ta priča sa državama unutar federalne države završila ovde na Balkanu, dobro Vam je poznato. Ja svojoj zemlji, za razliku od Vas, ne želim da se "federalizuje", jer znam čemu to vodi. Crna Gora Vam je poslednji svetao primer.
A ja Vam upravo o tome pričam.
Dotični punački bi da od malene Srbije za početak napravi federaciju, zalažući se navodno za "autonomiju" i "decentralizaciju" a u stvari sanja "državu odnosno Republiku".
Da bi postigao svoj cilj, dotični naivnima kakvi ste Vi federalizaciju predstavlja kao "decentralizaciju i regionalizaciju". Stvaranje državnog entiteta sa svim elementima državnih obeležja nema veze sa "decentralizacijom i regionalizacijom".
Slobodno pitajte nekog drugog da li "decentralizacija i regionalizacija" imaju ikakve veze sa pojmom "federalizacije" i stvaranjem "Republika" što u suštini želi punački.
Kakva je potreba i kakav je Vaš poriv da branite "federalizaciju" svoje zemlje, i kakav Vam je poriv da pokušavate da dokažete nemoguće, da dotični ima dobre namere prema ovoj zemlji, zaista ne znam.
A iskreno, i ne zanima me.
Vaše je pravo da budete naivni.

Poštovani Manojlo,

To što se među nekim od navedenih reči nalaze i one koje ukazuju na nasilnost, ne znači da je Antonić u pravu. Selektivno je moguće uvek doći do nečeg lošeg, a zanemariti dobro.

Imali ste među navedenim rečima i degustatora, pa njega niste uzeli kao potvrdu Antonićeve teze. Šta bi tek bilo sa inovatorom? :)

No, šalu na stranu, slažem se sa Vama da smo izloženi invaziji stranih reči, te naš lepi jezik polako gubi trku sa tuđicama. Uzgred, "glasnogovornik" nije ružna ili strana reč, šta više, vrlo je slovenska i srpska, daleko više od rogobatnog "portparola".

I nije apriorno hrvatska, da izbegnem i takve zabune.

Takođe, možda će Vas iznenaditi, ali ne da nisam pristalica ideja gospođe Srbljanović, već sam izuzetno protiv najvećeg broja njenih stavova.

Kad smo već kod toga, neprihvatljivo mi je da na jedan stalno neprijatan, prenaglašeno agresivan način, nas uče kako da živimo u sopstvenoj zemlji oni, koji su odabrali da u njoj više ne žive.

Dakle, nemojte biti u zabludi, nemam ništa sličnoi sa stavovima pomenute gospođe, šta više. Međutim, to ne znači da se slažem sa Antonićem, što sam i pokušao da obrazložim.

Možda smo malo odlutali u off-topic, ali ne verujem da je bilo beskorisno.

Prijateljski pozdrav.

Za Marka.
Još samo nešto. Video sam da ste u komentaru Misliocu izrekli par prilično neutemeljenih tvrdnji.
Dozvolite da Vam ukažem na to.
Dakle "vojvodina" kao prihvaćeni pojam nije postojala pre dolaska komunista na vlast. A bogami ni "vojvođani". Dakle ako ćemo radi istine ti pojmovi zaista jesu produkt Titovog komunizma.
Postojalo je Srpsko vojvodstvo u kratkom periodu u devetnaestom veku, a postojale su i istorijske regije Srem, Banat,Bačka,Baranja. Ali "vojvodina" ne. Avaj, to Vojvodstvo Srbija i Tamiški Banat je nastalo iz sasvim drugih razloga od onog zbog koga se dotični punački sada zalaže za "Republiku vojvodinu". Cilj im je bio zaštita Srba i srpskog identiteta.
Zašto su komunisti napravili "vojvodinu". Pa upravo jer im je Srbija izgledala isuviše velika, pa da bi održavali ravnotežu zbog parole "Slaba Srbija jaka Jugoslavija". Tako je, to jeste bila antisrpska rabota.
Što se ćirilice u našem lepom Novom Sadu tiče, ona je bila javno gotovo potpuno iskorenjena. Tek posle ukidanja "državnosti Titove vojvodine" ona je stidljivo počela da se pomalja ponovo. Zastoj ponovo nastaje dolaskom autonomaša na lokalnu vlast. Oni koriste isključivo hrvatsku gajevicu. Najzad, pobedom radikala na izborima, kada je Maja Gojković bila gradonačelnik, ćirilica se opet izborila za pravo na stidljivo postojanje. Mnoge ulice u centru su tada i dobile dvojni natpis na ćirilici i na engleskom jeziku i alfabetu, što držim da je primer koji treba da slede svi gradovi u Srbiji, a ne da koriste pismo koje i Vi koristite u korespondenciji - hrvatsku gajevicu.
Uzgred, sve ovo Vam pričam jer jako dobro znam stanje u Sremu, Banatu i Bačkoj. Moji su starinom Srbi iz Bačke, a ja sam rođeni Novosađanin koji je dugo živeo u Novom Sadu. Zato sam tako osetljiv i gadljiv na punačkog.
Apropo "vojvodine i vojvođana", mada se već ponavljam, moram da Vam kažem da ste mom pradedi svojevremeno rekli da je "vojvođanin", on bi vas gledao belo, jer za taj pojam nije ni znao.
Bio je Srbin iz Bačke.

Istra nema Akademiju nauka i umjetnosti. Istra nema nikakav pravni subjektivitet po kojem se razlikuje od drugih dijelova Hrvatske.Pitajte Čanka da li bi bio zadovoljan statusom Vojvodine u Srbiji analogno statusu Istre u Hrvatskoj.Ja ne bih imao ništa protiv. Uzgred, saradnja Vanu sa Danu, u suštini je prirodna. Šta tu ima čudno? Samo postojanje Vanu objašnjava njenu saradnju sa Danu.

Uz to, poštovani aleksandre, mislim da možemo ovako da se vrtimo u krug do beskraja.

Jednostavno, ne slažemo se. Ja tvrdim da Čanak ne zagovara nezavisnost Vojvodine, i da do tog scenarija neće ni doći, ali ako insistirate da se i dalje nadgovaramo, nemam ništa protiv, dokle god diskusija ima neki civilizovan tok, bez paušalnosti i banalnosti.

@Marko

Vojvodjani nisu narod za razliku od Flamanaca i Valonaca tako da nemaju razlog da imaju status kao oni. A oni koji zele da im daju tako nesto ili su naivni ili zaista zele da naprave neku kvazi-naciju.
Ne brinem ja zbog Madjara, plasim se pre svega da neko ne izmanipulise nasim narodom u Vojvodini. Rekao sam vam da malo prostudirate fenomen Mila Djukanovica i Crne Gore generalno, moze biti poucno. 90ih dole je uglavnom ziveo narod koji je imao uzi crnogorski i siri srpski identitet. Stanke koje su se zalagale za odvajanje, LSCG i SDP, prolazile su slabo na izborima. Medjutim, nakon par godina vlast, koja se u medjuvremenu nije promenila, pocinje narodu da servira nesto drugaciju pricu. Neki ih optuzuju sa secesiju, medjutim oni to poricu, kazu kako nisu separatisti vec su samo za dogovor dve clanice federacije i za preuredjenje odnosa. Onda u ime tolerancije postaju malo manje gadljivi prema DANU i Crnogorskoj pravoslavnoj Crkvi, i iako i dalje "nisu" za njih daju im polako prostora u medijima. I malo po malo menja se identitet naroda dole, od od Srbo-Crnogoraca postaju stopostotni Crnogorci pa cak i antisrpski Crnogorci. I onda posle nekog vremena rece gospoda kako je za odvajanje, iako je u medjuvremenu pao Milosevic koji im je najvise smetao za "preuredjenje odnosa". Dalje svi znamo kako je bilo. A rane Milove izjave su bile mnogo nacionalnije od Cankovih i Pajticevih. Zar vam sve nije bar malo sumnjivo?!

Poštovani Zoran BL,

Pogledajte sledeći sajt, pa možda i da nastavimo sa diskusijom: http://www.histrianitas.com/

Nije dovoljno da Vi kažete da nešto ne postoji, pa da zaista i ne postoji.

Poštovani Mislioče,

Slažem se da verovatno nisam trebao da navodim Flamance i Valonce, jer se odmah postavlja i pitanje naroda. Ali, uzmite recimo Šampanju, Lorenu, Napolitanu, Savoju, Meklenburg, Jork i neke druge regije širom Evrope. Mislim da Vam je jasno da je poenta u regionalnim celinama koje postoje, iako narod koji tu živi nije ugrožen od ma koga.

Možda je čak najbolji primer Francuska, gde se svi smatraju Francuzima, iako to etnički nisu. Dakle, i Zidan je Francuz, iako je etnički kabilski Alžirac. U tom smislu je i Slovak iz Pazove Vojvođanin. Na to sam mislio.

Što se Crne Gore tiče, mislim da je situacija bila daleko drugačija od Vojvodine. Priča o zasebnoj crnogorskoj naciji postoji mal te ne od ujedinjenja 1918. godine, kada se počinje sa izvrtanjem istine. Tako i dinastija Petrović-Njegoš, istinski cvet srpstva u vremenu pod Turima, i tokom ratova za oslobođenje, postaje pravi primer "crnogorstva" za današnju vlast.

Uz to, Vojvodina je ekonomski daleko ispred Crne Gore, u Vojvodini živi više naroda, od kojih Srbi ni jednog trenutka sebe ne smatraju nacionalno Vojvođanima, već samo teritorijalno (kao što je Šumadinac Srbin iz Šumadije), ne postoji ni u najluđim snovima ideja o "Vojvođanskoj pravoslavnoj crkvi" i tome slično.

U najvećoj meri ste u pravu za Mila Đukanovića, i sećam ga se kad je bio gorljivi mladi komunista, ali je tako nešto, po mom skromnom mišljenju, potpuno nevezivo za situaciju u Vojvodini.

Još nešto, od onih sam koji ne veruju u maloletnost naroda. Ne znam zaista šta to neko može da servira Srbima u Vojvodini, pa da oni postanu nacionalni "Vojvođani". U Crnoj Gori je igrana opasna igra, koja je uspela zbog toga što je pojam "Crnogorac" zaista postojao vekovima, ali je u kontekstu onih pravih Crnogoraca, iz vekova borbe za ujedinjenje, imao značenje Srbina koji se nepokorno i nepokolebljivo bori protiv Turaka, a za ujedinjenje sa braćom.

Bojim se da je danas Crnogorac postao gotovo pežorativan pojam.

Marko,

ovde su Vam pomenute krajnje KONKRETNE stvari, na koje nikako da se osvrnete. A bilo bi i lepo i posteno, posto nastupate kao apologeta autonomistickog projkta (sto je Vase legitimno pravo, da se razumemo). Evo, i mene zanima sledece:

- kako komentarisete cinjenicu da se VANU (institucija koju gradjani Vojvodine placaju iz svog poreza, hteli ili ne) INSTITUCIONALNO povezala ni manje ni vise nego sa "DANU" (pazite, cak NE ni ZVANICNOM CANU!), nego Brkovicevim leglom primitivne mrznje i ustasoidne argumentacije? Stavovi koje zastupa DANU (vulgarni rasizam, apologija nacistickih kolaboracionista poput Drljevica, relativizacija NDH), u civilizovanom svetu bi bili predmet krivicne istrage, a ovde se sa njima povezuje POKRAJINSKA institucija. To je kao da su se pvezali sa stormfrontom.

- kakav je Vas odnos prema svojevremenom koketiranju nenada canka sa nacizmom (drzao je Hitlerov portret u ofisu), sovinistickoj homogenizaciji LSDV devedesetih, na fonu mrznje prema "Srbijancima, izbeglicama i Ciganima" (omiljeni termin njihovih glasaca tog vremena), institucionalnoj rehabilitaciji nacistickih zlocina u APV nakon petog oktobra (sramni "anketni odbor", gostovanja hortijevaca po pokrajinskim ustanovama, falsifikatorsko preuvelicavanje sudbine folksdojcera bez IJEDNOG pomena onoga sto su radili u WW 2...). Kako komentarisete cinjenicu da pojedini POKRAJINSKI fuunkcioneri ucestvuju na sovinistickim seminarima HOS Sonje Biserko, na kojima se poromovisu fasisticko-rasisticke teze o "civilizacijski inferiornim srbijancima" (videti tekst S. Antonica, pun referenci
http://www.nspm.rs/politicki-zivot/od-purger-spricerske-nostalgije-do-malogradjanskog-fasizma.html)

Pitam bez losih namera, verujem da to nisu i Vasi stavovi. Ali izazivaju prilicnu zabrinutost jer u Vojvodini imaju ZVANICNO utemeljenje, i svaki branilac danasnje agende vojvodjanskih vlastodrzaaca, mora da ima u vidu i ove cinjenice, i da o njima formira stav. Unapred hvala na odgovoru

Poštovani hroničaru,

To na šta ja Vas podsećam, krajnje je nebitno za ono što ja jesam. Uzdržaću se od komentara na šta Vi mene podsećate, temama koje otvarate i Vašim stavovima, da bismo makar pokušali da zadržimo ikakav nivo kulturne komunikacije.

Jasno, ukoliko Vam kulturno ophođenje smeta, i ako je za Vas to odlika posluge, Vaša stvar.

Naravno, ne očekujte da Vama nudim na uvid pasoš ili index, da biste Vi procenjivali i ocenjivali dovoljnost mojih putovanja, ili kvalitet mog obrazovanja. Daleko kvalifikovaniji od Vas su imali uvid u kvalitet mog formalnog i neformalnog obrazovanja.

Uzgred, paket aranžmane ne volim naročito, više volim da u sopstvenoj režiji putujem.

Nažalost, ostajete tvrdi u svojoj odluci da svugde mora postojati baš neka zla namera i zavera, i ja neću da Vas od toga odvraćam.

Svako ima pravo na svoje mišljenje, a Vama tako učenom, i nekome ko je očigledno svet proputovao, nema potrebe išta objašnjavati.

Za Marka.
Dalja diskusija sa Vama je zbilja bespredmetna.
Vi "decentralizaciju i regionalizaciju" poistovećujete sa federalizacijom. Rekoh Vam već, naučite, pročitajte.
Stvari su jasne, ako podržavate program i političko delovanje dotičnog punačkog Vi se ne zalažete za "decentralizaciju i regionalizaciju" već za federalizaciju ili još bolje rečeno za konfederalizaciju svoje zemlje. Koliko je to dobro, naveo sam Vam i primer današnje Duklje, koja se odvojila od srpstva, promovisala novi antisrpski "identitet" i "jezik" , usvojila hrvatsku gajevicu kao pismo (ja vrlo dobro znam čije je to pismo, za razliku od Vas, i ne busam se već samo govorim činjenice da to nije srpsko pismo), i zabija Srbiji i Srpstvu klipove gde god stigne. Punački bi kada bi mogao bio još dosledniji od njih.
Koliko poznajete političku istoriju "vojvodine" najjasnije svedoči Vaše neznanje kako se zvala Velika narodna skupština koja je proglasila prisajedinjenje Srbiji.
Vi je nazivate Velikom narodnom skupštinom "vojvodine".
Ponovo Vam ukazujem da taj pojam tada nije postojao, pročitajte dobro ko je proglasio prisajedinjenje. Možete to i sami.
Kao neko ko ima sremačko poreklo i ko je živeo u Srpskoj Atini, makar bi taj podatak trebalo da znate.
No, očigledno Titova škola je prevagnula.
Već sam Vam rekao da je Vaše pravo da budete naivni.
Nažalost državna politika nema pravo da bude naivna, a ipak je dotičnom punačkom dala mogućnost da bez ikakvog uporišta u narodu sprovodi destruktivni program svoje "Lige".
Siguran sam da većina na ovom sajtu razume ono što Vi ne razumete, da je veoma jasno kakvi su mu stvarni politički ciljevi i kakve su mu namere. Ja Vam zaista ne mogu dokazati šta bi dotični uradio kada bi mu se pružila prilika ako do sada niste to shvatili. Iskreno se nadam da mu se ipak ozbiljna prilika neće pružiti.
A kakve su namere dotičnom i njegovim sledbenicima niko bolje ne objašnjava od Antonića i Vukadinovića, a možete da "svratite" i na tzv. "vojvodina cafe". Pametnom će biti jasno.

Očekivano pitanje.
Dok se mi bavimo "relevantnošću izvora", breg se roni.
Znate, kad vas banuju na "Autonomija.info", automatski ste banovani i na sajtu LSV. I tako redom... Tu su i "Slobodna Vojvodina", "Dnevnik",RTV, lokalne televizije, pa ono društvo iz Pančeva, pa filozofski fakultet u NS, VANU, "Helsinški odbor"... A pogledajte `ideološku` strukturu skupštine Vojvodine...
Vojvodina je preplavljena i zatrpana ovakvim formalno `nerelevantnim` a funkcionalno delatnim "dokumentima" ili pamfletima, kako više volite da ih nazovete.
Niko nema lošije mišljenje o nacionalnim manjinama u Vojvodini od `vojvođanera`. Oni (vojvođaneri) se otvoreno hvale `formulom` 30%+21% = 51%; što će reći da bi već sada na kakvom referendumu o otcepljenju imali većinu u Vojvodini. (30% građana Vojvodine pripadaju manjinskim nacionalnim zajednicama).
Zatim se pozabavite personalnim sastavom "decentralizatora", njihovim "psihološkim profilima", pa prosudite kakva nam se to budućnost sprema.

Poštovani Đorđe,

Svakoga dana neko objavi neki pamflet. Zar oko svakog od njih treba dizati prašinu? Svako sa štampačem, risom papira i dovoljno slobodnog vremena i inspiracije može da štancuje razne objave, saopštenja, programe, koncepte, i slično.

Zato sam Vas i pitao za izvor. Takav "Ustav" je u istoj ravni ozbiljnosti sa reklamnim flajerom u kom se poziva na otvaranje nove pljeskavičarnice u kraju, ili u najmanju ruku podjednako relevantan kao i saopštenja "Obraza" ili grupacije "1389". Dreka i buka, ali suštinu oni nemaju, cenjeni Đorđe.

Mislim i da potcenjujete nacionalne manjine, kada ste uvereni da bi tih 30% stanovnika Vojvodine zaista glasalo za nekakvu nezavisnost.

Svako ko tako nešto procenjuje, a ne sumnjam da ste u pravu da ih ima, greši.

Pitanje autonomije je po svojoj suštini, pre svega pitanje ekonomije. Srbija jeste dugo bila centralizovana, posebno po pitanju finansija. Beograđanin sam, ali po prirodi posla često putujem po Srbiji, ali i po regionu i EU, i vidim koliko kod nas postoji neujednačenosti u razvoju. Kako ja vidim, Beograd zaista odvlači najveći deo svih investicija u Srbiji, dok sve ostalo postaje polako provincija, te se stvara određena pizma između Beograda i ostatka Srbije.

Činjenica je da se u razvijenim društvima vodi više računa o pravilnom, pravednom i ravnomernom "razmazivanju" novca u državi.

Zato je, opet kažem po mom mišljenju, pitanje autonomije pre svega pitanje decentralizovanja finansija, i stvaranje mogućnosti za ravnomerniji regionalni razvoj, i za pravedniju raspodelu dobiti.

U nezavisnost Vojvodine ne verujem, kao ni u težnju Nenada Čanka za tako nečim, da se vratim na direktnu temu.

Pošto nisam psiholog ili psihijatar, neću da se upuštam čak ni u paušalne psihološke profile ljudi u sastavu "Decentralizatora".

Poštovani Marko,

Izraz etnički Mađar je direktno preveden sa engleskog jezika i tu je kraj. Vi ste izraz iskoristili u toj formi. U Srbiji taj izraz nije u zvaničnoj upotrebi, ali se verovatno može naći u brošurama na engleskom jeziku. Sve je u diskursu, g. Marko.

Prihvatajući diskurs onih koji vedre i oblače u Srbiji, prihvatajući jezik, sintagme i formulacije tipične za njihov način kontrole nad porobljenim teritorijama, mi prihvatamo i sopstvenu okupaciju. Pripadnik mađarske nacionalne manjine? Taj izraz niste iskoristili. Pitam se zbog čega. Zato što je taj izraz iz zvanične upotrebe izbačen kad je Vojvodina postala teritorija svih svojih građana, a ne deo države srpskog naroda.

U zemlji Srbiji o nekim stvarima sme a o drugim ne sme da se razgovara. Kako mi niko ne pušta komentare o ocu Borisa Tadića, dedi Vuka Jeremića, i polovini roditelja, rođaka i mentora druge Srbije, neću govoriti o Čankovoj porodici poimence. Mada mislim da je jako važno ko iz kakve porodice dolazi, u kakvu porodicu brakom ulazi, kakve vrednosti nosi iz detinjstva i kakve prima kao odrasla osoba. O tome smo u doba Miloševića mnogo razgovarali. Danas ’šutimo’.

O tome da li može da kontroliše podmladak svoje stranke koji se igra nacističkim simbolima želim da govorim. Jer to je bedno, sramotno i u svakoj drugoj državi u kojoj su streljani đaci, ili od istih tih nacista gurani pod led, to bi povlačilo odgovornost. Ali Vi na to pitanje ne želite da odgovorite.

Usput, vidim da mnogo pišete, ali možete li da govorite (o) argumentima? Jer, Vašem uveravanju da se Vojvodina neće odvojiti od Srbije - ne verujem. Previše zvuči liči na pisanja ekumenista o Artemijevoj krivici i neprikosnovenosti Sinoda koji postavlja administratore. Igre oko Vojvodine su opasne, vode u nestabilnost i od trusnoj područja prave poligon za nove balkanske klanice. TRo moji rođaci u Banatu znaju. Zato im je svaka Srbija bolja od ove, okupirane.

Poštovani čitaoče,

Neću Vas uskratiti za odgovor, a on je ponovo zapanjujuće prost - članak je zanimljiv, zaista pun referenci, ali nema veze sa ovim o čemu mi pišemo ovde, a to je da li je Čanak za nezavisnost Vojvodine. U Antonićevom članku čiji link nudite, čak se Nenad Čanak ili LSV ni jednom i ne pominju.

Ne kažem da nije tačno ono što u tom članku stoji, ali vi nalazite "čankističke NVO", a ja sam ponudio citat samog Čanka, sa odgovorima na direktno postavljena pitanja o nezavisnosti Vojvodine.

Samo toliko, iako ne smatram da je linkovani članak loš na bilo koji način, i iako može da ukazuje na određene probleme.

Jednostavno, odrednicu "čankista" dajete Vi, iz uverenja da se upravo on zalaže za stavove u članku citiranih, iako on sam tu nigde nije citiran. Dakle, nađite Čanka u tom članku, pa da diskutujemo. I tu ne mislim na Vaš subjektivni osećaj, već konkretno, citirano.

Dakle, argument nemate, iako je citirani članak svakako upozoravajući i interesantan.

Ja Vama citat iz intervjua sa Čankom, Vi meni nešto što je za Vas "čankizam". Nekako... jadno

Poštovani hroničaru,

Kako Vam se u divnu poduku o tome šta je kulturno a šta ne uklapa Vaše poređenje mene sa nekim "ljudima koji nam objašnjavaju "kako je to na zapadu", a da tamo i nisu bili, sem u turističkom paket aranžmanu, nisu tamo studirali, ne znaju ni jedan jezik i sva svoja znanja o tom velikom i stranom svetu su stekli ili na nekom partijskom informativnom sastanku ili u tečnoj diskusiji sa nekim gastarbajterom."

Rekoste da Vas ja podsećam na tako nekoga, "uprkos nekoj neevropskoj slatkorečivosti i operetskoj učtivosti primerenoj kućnoj posluzi."

Dakle, u redu je da me diskvalifikujete i poredite sa poslugom, neobrazovanim ljudima i onima sklonim paradajz-turizmu, dok ne dopuštate da ja kod Vas prepoznam traganje i prepoznavanje teorija zavere? Zanimljiva konstrukcija.

Eto, meni bi na primer dosta o Vama govorilo već to što sami govorite da su Vas više puta testirali na poremećaje mišljenja. Delovali ste sumnjivo drugima, ili ste sami imali potrebu da se često preispitujete?

Inače, licemerno je, ako znate šta to znači, govoriti kulturno, a misliti loše, kao što Vi mislite o meni ("... a takav vaš postupupak vrlo tolerantno i blago ocenjujem kao nekulturan, a mislim i gore").

Potom nastavljate, pretpostavljajući da imam materijalni ili psihološki (???) interes da podržavam Čanka.

Molio bih da dokažete materijalni interes, i da objasnite šta je to psihološki interes, ili ću smatrati da ta opsednutost teorijama zavere ima još neke opasne pojavne oblike kod Vas.

Na ivici ste klevetanja, mada to verovatno ne vidite.

Uzgred, slatko sam se nasmejao aluziji kako ja Vas nevina "ugonim u ludilo". Da li je to možda manija gonjenja?

Da se vratimo napokon na temu. I Sremac, i Banaćanin i Bačvanin su Vojvođani prema široj teritorijalnoj odrednici sredine u kojoj žive, kao što su istovremeno i građani Srbije.

Ipak, džaba cela priča. Vi ste rešili još davno da će ova zavera da nas košta Vojvodine, zar ne?

Obzirom da administratori stranice ne žele da objave moje odgovore aleksandru i hroničaru (jedan upućen preksinoć, drugi jutros), ne bih voleo da ta dva uvažena gospodina pomisle da neću da im odgovorim, već je reč o tome da sam sprečen tuđom odukom.

Mogu da prihvatim da tuđa mišljenja na ovom sajtu mogu biti prihvaćena samo dozirano, u meri koja neće previše remetiti opšti ton slaganja sa autorima članaka, ali iz razloga elementarne korektnosti i poštenja, bilo bi ispravno makar napisati da je komentar/odgovor upućen, ali da je administrator odlučio da ga ne objavi.

Hvala

Vrednovanje dela je jedna stvar, a vrednovanje ličnosti druga. Dela su i reči.
Vrednovanje dela i reči je dopustivo, prihvatljivo i normalno. Vrednovanje ličnosti je nedopustivo, neprihvatljivo i nekulturno.
Ja vašu ličnost nisam ničim kvalifikovao, ali vaš način prikupljanja činjenica, vrednovanja istih i predstavljanje vaših zaključaka jesam.
Vi za podršku načinu kako bi Čanak decentralizovao Srbiju birate sledeće argumente:1. Nemačka je decentralizovana 1945, 2. U Francuskoj postoji više provincija Provansa, Burgundija, Gackonja i td 3. ja nepravilno izgovaram i pišem Gackonju sa c umesto sa s, dakle moja slovna greška je vama argument. Kakvo je to razlikovanje bitnog od sporednog i kakav je to argument u diskusiji o decentralizaciji.
Ja smatram i uveren sam iz načina kako Čanak decentralizuje Srbiju da je prema toj Srbiji Čanak vrlo nedobronameran i da na taj način takvom decentralizacijom pravi namerno štetu Srbiji. Nije reč o otcepljenju Vojvodine, za to ne postoji nikakav kapacitet, u Vojvodini ne može nikako da na izborima pobedi stranka kojoj nije sedište u Beogradu, to znaju i Pajtić i Petrović, a kamoli da se otcepi teritorija u kojoj živi sedamdeset pet do osamdeset posto Srba više od srbijanskog proseka,koji su u većini malo žešći Srbi, iako sa tim ne mašu kao na primer Krajišnici ili Crnogorci i Hercegovci, dakle sada nema uslova za otcepljenje Vojvodine, i više Čankova decentralizacija ide na pravljenje štete Srbiji nego na korist Vojvodini ma šta to njemu značilo.
Dakle izraziti nepoverenje u Čankovu ljubav i dobronamernost prema Srbiji je za vas sumanutost. Mislim šta reći!
Poslednji put sam radio psiho test pre godinu dana kada sam prelazio na novi posao ne zato što je neko nešto primetio, (vaš pogrešan zaključak i povećana spremnost za negativne kvalifikacije ) nego po zakonu. Pored stručnih zvanja i znanja za moj posao zakon predviđa psiho testove prilikom stupanja na dužnost. A za vas?

Poštovani hroničaru,

Fanatizovanost izbija iz Vaše, tri puta ponovljene pogrešne tvrdnje da Nenad Čanak drži u kancelariji Hitlerovu sliku. Kao kod svake igre "gluvih telefona" zasnovane na konspiraciji, tako je i do Vas stigla već iskvarena informacija. Nenad Čanak u stanu drži kopiju slike Huberta Lanzingera. Na slici je on sam, sa zastavom LSV u ruci. Iako je ta slika kopija one na kojoj jeste Hitler sa nacističkom zastavom, ona predstavlja pre svega pitanje ukusa.

Ja to lično ne bih nikada uradio, i smatram takvu sliku neukusnom, ali to ne čini Čanka nekim ko propagira nezavisnost Vojvodine.

Da ne bude da sam nešto izmislio, a po pitanju same slike, evo i linka:

http://youtube.com/watch?v=uo8l2jUC5iQ

Uostalom, ako je takva slika Nenada Čanka krivično delo, neka reaguje tužilac. Za mene je u pitanju vrlo neukusna, ružna i glupa kopija, koja provocira.

Što se tiče anketnog odbora iz 2000.godine, ako smete da potpišete da su u periodu 1944/5 proterani samo fašisti iz Vojvodine, onda svaka čast. Neću ulaziti u brojke, jer su vrlo subjektivne, zavisno ko ih predstavlja, ali je činjenica da su u periodu 1941-1945., stradali najviše Srbi, ali i Romi i Jevreji, a posle rata, nakon Srba, sada kao klasnih neprijatelja, stradali su i brojni Nemci i Mađari, uglavnom iz odmazde.

Ako zaista možete da tvrdite da uz krvnike nisu stradali i nedužni u periodu 1944/5, onda razmislite o svojoj objektivnosti.

I još jednom, ako je nešto protivno zakonu, pa podnesite tužbu. Koliko znam, nije Nenad Čanak registrovao "64 županije" na svoje ime, već su se registrovali kao stranka u januaru ove godine, a to se radi u Ministarstvu lokalne samouprave.

Ako u programu promovišu anti-državne ciljeve, treba ih zabraniti, i to ne sporim.

Dakle, ako ste našli dokaze njihovog anti-državnog delovanja, odreagujte i prijavite ih, a nemojte mene pitati besmislene stvari.

Ličnost je neprikosnovena i ne možete nekome reći da je "sumanut" i da "pati od manije gonjenja". To je nedopustivo iz puno razloga, i to je civilizacijska tekovina.
Sa druge strane nečiji tekst, postupak ili govor možete da kritikujete do mile volje. Možete reći da je tekst glup, dosadan ili nezanimljiviv, ali ne možete reći da je ličnost dosadna, glupa i nezanimljiva, ako pretendujete na kulturan i civilizovan dijalog, a vi ste rekli da upravo to hoćete, da kulturno i civilizovano razgovarate.
Takođe, kulturan i civilizovan dijalog ne isključuje mogućnost da izrazite svoja osećanja pa da kažete, takvi i takvi stavovi me nerviraju, time niste dotakli tuđu ličnost. Možete reći i takvi i takvi stavovi me zasmejavaju, ni time niste dotakli tuđu ličnost.
Međutim i tu ima nijansi. Na primer vi ste u jednom trnutku pomislili da ja imam maniju gonjenja, dakle teško duševno obolenje i tome ste se slatko nasmejali, znači obradovali. To već nije pitanje kulture i civilizacije nego jedno dublje egzistencijalno pitanje koje uključuje sledeća podpitanja.

Da li se vi uvek obradujete kad neko "poludi" ili samo ponekad? Da li vas više raduje kad neko oboli od "manije gonjenja" ili kad slomije nogu?
Nije problem u tome što vi tu argumentaciju koristite da bi podržali svoje stavove, problem je što sličnu argumentaciju na sličan način koristi jedna čitava politička formacija u javnosti poznata kao "druga Srbija".

Ne bih da vam kvarim radost, ali zaista ne bolujem od manije gonjenja, osećam se i fizički i psihički dobro, ali zar je nečija, bilo čija, manija gonjenja dokaz da je način kako bi Čanak "decentralizovao" Srbiju ispravan? Je li vaša tvrdnja Čanak je u pravu jer neki od njegovih oponenata boluju od manije gonjenja ili Čanak je u pravu i svi njegovi oponenti boluju od manije gonjenja?

Pravi argument u prilog njemu bi bio, Čankovo rukovođenje je unapredilo Vojvodinu,ali u realnosti je unazadilo u svakom pogledu. Bolji argument protiv ne treba.

Poštovani g. Čitaoče, izvinjavamo se zbog propusta, a rečenica u komentaru g. Marka koja je izazvala vašu reakciju je izbrisana. Vaš odgovor je objavljen, a dalji komentari na ovaj tekst više neće biti puštani.

Komentatore ujedno podsećamo da redakcija ne odgovara za stavove čitalaca iznesene u komentarima.